Suprema - Rol 4117-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 30 de agosto de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho objeto de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4117-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 30 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de treinta de marzo de 2010. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso según el artículo 483 A, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El recurso se basa en la supuesta existencia de interpretaciones diversas respecto de la fuerza liberatoria de un finiquito celebrado entre las partes de un contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen interpretaciones jurisprudenciales contradictorias sobre la fuerza liberatoria de un finiquito, que justifiquen la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existen sentencias de Tribunales Superiores de Justicia que interpretan de manera diferente la fuerza liberatoria de un finiquito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que las sentencias invocadas como fundamento del recurso no contienen una interpreta...