Suprema - Rol 5069-2010

/ INSTITUTO DE ESTUDIOS MEDICOS AVANZADOS

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 30 de agosto de 2010, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no invocar normas sustantivas pertinentes.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, rol N° 5069-10, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios basada en una enfermedad laboral. El recurso es puesto en tabla para dar cuenta de su admisibilidad.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia recurrida, sino que se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad laboral.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios fundada en su enfermedad laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora