Suprema - Rol 5385-2010

La Corte Suprema de Chile, el 26 de agosto de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de presentar interpretaciones divergentes sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5385-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 26 de agosto de 2010. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de presentar una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones sobre la misma materia de derecho.

• Argumentos de las partes: El demandante pretende la unificación de jurisprudencia en relación con la garantía del debido proceso y la aplicación del artículo 453 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que las sentencias acompañadas al recurso de nulidad no razonan sobre la norma referida (artículo 453 del Código del Trabajo) y, por lo tan...