Suprema - Rol 1067-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Codelco contra la sentencia que absolvió a los acusados por delito de estafa, al no acreditarse ardid ni perjuicio, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Datos básicos del caso Causa rol N° 5.630-2 del Juzgado del Crimen de Loa Calama, iniciada por querella de Codelco-Chuquicamata contra Nombre y Nombre, acusados por el delito de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Crimen de Loa Calama dictó sentencia de primera instancia el 22 de septiembre de 2007, absolviendo a los acusados Nombre y Nombre del delito de estafa y rechazando la demanda civil interpuesta por Codelco. La parte querellante apeló, y la defensa de los inculpados se adhirió a la apelación. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia el 7 de enero de 2009, con costas del recurso, concluyendo que no existió delito. Codelco interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos En primera instancia, se estableció que Nombre, supervisor de proyectos de Codelco-Chuquicamata, abusó de su posición permitiendo que contratistas de Codelco contrataran servicios de terceros que él recomendaba o imponía, incluyendo una empresa vinculada a su cónyuge y cuñado. Nombre participaba en la elaboración de los estados de pago, incluyendo servicios profesionales de personas cuya participación no se acredi...