Suprema - Rol 1824-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por no pago de seguro de incendio.

• Datos básicos del caso ABN AMRO (CHILE) Compañía de Seguros contra Nombre, sobre demanda de indemnización de perjuicios por no pago de seguro de incendio. Se presenta demanda reconvencional de nulidad del contrato de seguro.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro rechaza tanto la demanda principal como la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la sentencia del árbitro y acoge la demanda principal. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Se produjo un incendio el 19 de junio de 2004 en un edificio cubierto por la póliza de seguro de incendio N° 174078 de ABN AMRO Chile S.A., suscrita con Nombre. La cláusula séptima de las condiciones generales de la póliza establece la caducidad de los derechos del asegurado en caso de falsa declaración que altere el riesgo. Existía un contrato de arrendamiento del inmueble siniestrado entre Nombre y Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de nulidad formal por ultrapetita y falta de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe normas d...