Suprema - Rol 1933-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de reclamación contra sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que acogió excepción de prescripción en demanda de Nombre S.A. contra STI y EPSA por presunto abuso de posición dominante. Se confirma la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación Rol Nº 1933-2010 interpuesto por Nombre S.A. contra la sentencia definitiva Nº 96/2010 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que acogió la excepción de prescripción opuesta por Sociedad San Antonio Terminal Internacional S.A. (STI) y Empresa Portuaria de San Antonio (EPSA), rechazando la demanda. Fecha: 9 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. demandó a STI y EPSA, alegando que STI, con anuencia de EPSA, estableció en su "Manual de los Servicios del Concesionario STI" una preferencia para naves porta contenedores sobre naves porta líquidos, lo que constituiría un abuso de posición dominante. STI y EPSA opusieron la excepción de prescripción, argumentando que Nombre conocía el Manual desde su dictación (año 2000) o, a más tardar, desde la adjudicación de la concesión en 2004. El TDLC acogió la excepción de prescripción, rechazando la demanda.

• Hechos establecidos STI, concesionaria del Molo Sur del Puerto de San Antonio, dictó el "Manual de los Servicios del Concesionario STI", que establece una preferencia para naves porta contenedores sobre naves porta líquidos. Nombre S.A., concesionaria del almacenamiento de líquidos a granel, alega que esta...