Suprema - Rol 2104-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de acreditación del contrato de transporte.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado "Liberty Compañía de Seguros Generales con Apellido Apellido Nombre y Otra", Rol N° 7.788-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de San Miguel rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia no lograron establecer la existencia del contrato de transporte alegado por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente en relación con la prueba confesional ficta y la valoración de la prueba en general, así como la infracción de los artículos 166 y siguientes del Código de Comercio, al no considerar acreditado el contrato de transporte.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega infracción a:

• Artículos 1713 del Código Civil y 400 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la confesión ficta, señala...