Suprema - Rol 2565-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, en juicio ejecutivo por cobro de facturas, al considerar erróneamente que la acción se basaba en la Ley N° 19.983.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar, caratulado “SODIMAC S.A. con Constructora Valle Sol Limitada”, Rol N° 7149-2007, del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ejecutada, absolviéndola de la ejecución, sin pronunciarse sobre las demás excepciones. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las facturas que sirven de base al juicio fueron emitidas desde el 10 de noviembre de 2006, y las copias acompañadas corresponden al cuadruplicado denominado “cobro ejecutivo cedible”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al acoger la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la acción ejecutiva se basaba en la Ley N° 19.983, y si dicho error influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes La ejecutante (recurrente) argumenta que no basó su acción en la Ley N° 19.983, sino en las normas ordinarias,...