Suprema - Rol 2617-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no cuestionarse las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde a un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre con Hipermercado Temuco".

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dieron origen a la demanda, solo se menciona que se trata de un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la incorporación de una cinta de video como medida para mejor resolver, en una inspección personal del tribunal, vulnera los artículos 341, 403, 404, 405 y 407 del Código de Procedimiento Civil, y si esta infracción influyó en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la incorporación de la cinta de video como prueba vulnera los artículos mencionados del Código de Procedimiento Civil, ya que no es un medio de prueba contemplado en la ley, y que la decisión del tribunal se basó exclusivamente en esta prueba. Además, ...