Suprema - Rol 2702-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ordinario de cobro de pesos, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda por falta de prueba de la obligación y prescripción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2702-2010, caratulado “Fuentes Cánovas Nombre Apellido con Comando de Apoyo Administrativo”, sobre juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado y rechazó su demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos Los jueces de segunda instancia establecieron que el demandante no logró probar la existencia de la obligación cuyo cumplimiento demandaba y que, además, la acción estaba prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si los jueces de segunda instancia incurrieron en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar las normas sobre prescripción extintiva.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

• Error de derecho en la aplicación de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil, argumentando que debieron aplicarse los artículos 341, 342 y 428 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1698, 1700 y 1711 del Código Civil para dar por probada la existencia de los ahorros.
• Aplicación errada de los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, en relación con l...