Suprema - Rol 3293-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad, confirmando sentencia que denegó indemnización por años de servicio a docentes que renunciaron voluntariamente para acceder a bonificación por retiro. Se unifica jurisprudencia, estableciendo que la renuncia voluntaria no es equivalente a necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Unificación de jurisprudencia sobre el derecho a indemnización por años de servicio de profesionales de la educación que renuncian voluntariamente para acceder a la bonificación por retiro establecida en la Ley N° 20.158. La sentencia de reemplazo se dicta el 16 de septiembre de 2010 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de nulidad contra la sentencia de once de diciembre de dos mil nueve, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. La Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia de nulidad el dieciocho de marzo de dos mil diez, cuya parte expositiva y fundamento primero se reproducen.

• Hechos establecidos Los demandantes, profesionales de la educación, renunciaron voluntariamente a sus cargos para acogerse a la bonificación extraordinaria establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la renuncia voluntaria de los profesionales de la educación para acceder a la bonificación por retiro es asimilable a la causal de necesidades de la empresa, generando el derecho a la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que su renuncia, motivada por la bonifica...