Suprema - Rol 3358-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la indemnización por años de servicio (Ley 19.070) y la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) para docentes, confirmando la improcedencia del pago conjunto en caso de renuncia voluntaria.

• Datos básicos del caso En autos RUC N° 0940015211-7 y RIT N° O-60-2009 del Juzgado de Letras de Curicó, Nombre y otros demandan a la Municipalidad de Curicó, representada por Nombre, solicitando el pago de indemnización por años de servicios (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070), remuneraciones adeudadas entre el pago de la bonificación especial (Ley Nº 20.158) y el pago total de las prestaciones demandadas, más un incremento del 150% de la indemnización, reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Curicó rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes. Los demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes renunciaron voluntariamente a sus cargos, acogiéndose a la bonificación establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificación prevista en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 es compatible con la indemnización por años de servicios establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, y si la renuncia voluntaria se asimila a la causal de necesi...