Suprema - Rol 3800-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que erróneamente incrementó la indemnización sustitutiva del aviso previo. Se reafirma que el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo solo aplica a la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a OFA Ingeniería y Construcción Ltda. solicitando se declare el despido como indebido y se ordene el pago de diversas sumas por indemnizaciones, remuneraciones, feriado, gratificación, horas extras y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirma el fallo de primera instancia, con declaración de aumento en los montos a pagar por indemnización de feriado proporcional y el recargo del 80% sobre la indemnización sustitutiva del aviso previo. Ambas partes recurren de casación en el fondo. Se rechaza el recurso del demandante por falta de fundamento y se acoge a tramitación el de la demandada.

• Hechos establecidos a) Contrato de trabajo entre las partes desde el 23 de julio de 2008. b) Licencia médica del actor desde el 3 de noviembre de 2008. c) Despido por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, notificado el 4 de noviembre de 2008. d) Antigüedad laboral del actor de cuatro meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recargo del 80% establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo es aplicable a la indemnización sustitutiva del aviso previo, a...