Suprema - Rol 3888-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de apelación, rechazando la demanda de pago de remuneraciones desde el despido, al no configurarse la mora exigida por el artículo 162 inciso séptimo del Código del Trabajo, debido a que la diferencia salarial se originó en la propia sentencia.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 1 de septiembre de 2010, Rol Nº 3.888-10.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, dictándose una sentencia de reemplazo tras un recurso de casación. La sentencia de alzada es reproducida, con excepción de los motivos séptimo y octavo, los cuales son eliminados. Se revoca parcialmente la sentencia apelada de fecha 13 de marzo de 2009.

• Hechos establecidos Se establece que existe una deuda de cotizaciones previsionales debido a una diferencia en el monto de las remuneraciones. Esta diferencia se originó por una declaración efectuada en la propia sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede la aplicación de la sanción establecida en el artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, específicamente el pago de remuneraciones desde el despido, cuando las cotizaciones previsionales adeudadas corresponden a una diferencia salarial establecida judicialmente.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia a los fundamentos cuarto a ...