Suprema - Rol 4999-2010
VALDES VALDES GRIMIO ARTURO CON SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO REGION DEL BIO BIO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre indemnización de perjuicios contra el SERVIU, confirmando el rechazo de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado “ con Servicio de Vivienda y Urbanismo Región del Bio Bio”.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que revoca la de primer grado, que acogía la demanda, y en su lugar la rechaza en su totalidad.
• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, sino que se desprenden de los argumentos y la resolución.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia impugnada incurre en las causales de nulidad formal del artículo 768 N° 9, 6 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
- Si la sentencia impugnada infringe los artículos 177 del Código de Procedimiento Civil, 38 del D.L. N° 2186 y 19 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.
• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes):
- Nulidad formal: La sentencia no apreció todas las pruebas rendidas en el juicio anterior (art. 768 N° 9 CPC y 800 N°2 CPC). Se contravino lo resuelto en causa anterior respecto al lucro cesante y daño moral (art. 768 N° 6 CPC...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.