Suprema - Rol 4999-2010

VALDES VALDES GRIMIO ARTURO CON SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO REGION DEL BIO BIO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre indemnización de perjuicios contra el SERVIU, confirmando el rechazo de la demanda.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado “ con Servicio de Vivienda y Urbanismo Región del Bio Bio”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que revoca la de primer grado, que acogía la demanda, y en su lugar la rechaza en su totalidad.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, sino que se desprenden de los argumentos y la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia impugnada incurre en las causales de nulidad formal del artículo 768 N° 9, 6 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
  2. Si la sentencia impugnada infringe los artículos 177 del Código de Procedimiento Civil, 38 del D.L. N° 2186 y 19 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes):

  • Nulidad formal: La sentencia no apreció todas las pruebas rendidas en el juicio anterior (art. 768 N° 9 CPC y 800 N°2 CPC). Se contravino lo resuelto en causa anterior respecto al lucro cesante y daño moral (art. 768 N° 6 CPC...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora