Suprema - Rol 5072-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó al demandado a pagar indemnización por daño emergente y moral tras ataque de perro. Se desestima por falta de fundamento en la vulneración de normas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de cuatro de junio del año en curso, que lo condenó a pagar indemnización por daño emergente y moral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos El ilícito que originó la intervención del Juzgado de Garantía de Villa Alemana consistió en dejar suelto animales feroces en lugares de libre acceso al público, conducta sancionada en el artículo 494 Nº 18 del Código Penal, causando lesiones al demandante. El demandante incurrió en gastos médicos y medicamentos derivados de la mordedura del perro del demandado. El demandante no acreditó el lucro cesante reclamado. En la causa penal, el demandado aceptó su responsabilidad y pagó la multa impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Vulneración de los artículos 342, 346, 383 y 384 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil por errónea ponderación de la prueba y falta de acreditación del daño moral.

• Argumentos de las partes El demandado argumentó errónea ponderación de la prueba, desestimación de obj...