Suprema - Rol 5130-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que fijó la pensión alimenticia. Se desestima la infracción de ley al no constatarse errores en la valoración de la prueba ni vulneración a la sana crítica.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° XXX) interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió un caso sobre pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes La parte Nombre y Apellido reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema decide dar cuenta del recurso para su análisis.

• Hechos establecidos Los hechos relevantes del caso, como la capacidad económica de las partes y las necesidades de la alimentaria, ya fueron establecidos por los jueces de instancia en la sentencia recurrida. El recurrente busca modificar estos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al fijar la pensión alimenticia, específicamente en relación con la valoración de la capacidad económica del alimentante, la determinación de las necesidades de la alimentaria y la proporcionalidad de la pensión respecto de los ingresos del alimentante.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta infracción de los artículos 32 de la Ley 19.968, 134 y 329 del Código Civil y 7 de la Ley 14.908. Alega que los sentenciadores presumieron mayores ingresos del aliment...