Suprema - Rol 5134-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de testamento, al no considerar invalidante la irregularidad en el domicilio de los testigos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de nulidad de testamento, caratulado "Apellido Puratic, Nombre Apellido y otros con Apellido Apellido, Nombre", Rol N° 11.642 del Juzgado Civil de Puerto Natales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil de Puerto Natales rechazó la demanda de nulidad de testamento. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: Cuatro de los cinco testigos del testamento declararon tener domicilio en Punta Arenas, mientras que el testamento fue otorgado en Puerto Natales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la declaración falsa o errónea del domicilio de los testigos en un testamento abierto es causal de nulidad del mismo, específicamente, si la infracción al artículo 1012 del Código Civil, en relación con los artículos 1026 y 1681 del mismo cuerpo legal, vicia el testamento de nulidad.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) argumenta que el domicilio de los testigos es un requisito esencial para la validez del testamento y que su omisión o false...