Suprema - Rol 5337-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de septiembre de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al no cumplir con el requisito de existencia de interpretaciones diversas sobre las materias de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 5337-10, deducido en contra de la sentencia de 21 de junio de 2010. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada declaró injustificado el despido del actor por no acreditarse las necesidades de la empresa y se pronunció sobre la procedencia de descuentos al actor para el pago de un crédito bancario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumple con el requisito de existencia de diversas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada funda su recurso en la existencia de diversas interpretaciones jurisprudenciales respecto a la causal de necesidades de la empresa y a la procedencia de descuentos en las indemnizaciones por préstamos de Cajas de Compensación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que...