Suprema - Rol 5374-2010

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol Nº 5374-10), Corte Suprema, 6 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 10 de junio del año en curso. Se ordena dar cuenta de dichos recursos.

• Hechos establecidos: Se constata que el recurso de casación no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: La parte demandada solicita se tenga presente el poder para representar al demandado y la calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, pero no asume expresamente el patrocinio del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación es inadmisible si no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. L...