Suprema - Rol 5385-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el requerimiento judicial interrumpe la prescripción, iniciando un nuevo plazo. La sentencia recurrida erró al no considerar esta posibilidad, vulnerando el artículo 201 del Código Tributario.

• Datos básicos del caso:
Juicio sobre declaración de prescripción de acciones de cobro de impuestos seguido por Nombre contra la Tesorería General de la República, Rol Nº 5385-2008.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia, desestimando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:
El Fisco de Chile inició la cobranza de impuestos adeudados por Nombre, notificándose requerimientos de pago y trabándose embargos entre 1992 y 2001, sin que se opusieran excepciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el requerimiento judicial interrumpe el plazo de prescripción para el cobro de impuestos y si, tras dicha interrupción, se inicia un nuevo plazo de prescripción. Además, se discute la extensión de este nuevo plazo.

• Argumentos de las partes:
El demandante (recurrente) alega que la sentencia recurrida infringió el artículo 201 N° 3 del Código Tributario, en relación con el artículo 168 del mismo código, ya que el "requerimiento judicial" exigido para interrumpir la prescripción no se con...