Suprema - Rol 5562-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de septiembre de 2010, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, al no constituir el otorgamiento de beneficios alternativos materia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Los Ángeles que lo condenó como autor de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando diferentes interpretaciones sobre el otorgamiento de un beneficio alternativo de cumplimiento de la Ley 18.216. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor de robo con intimidación por el Tribunal de Juicio Oral de Los Ángeles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el otorgamiento de beneficios alternativos de cumplimiento de la Ley 18.216 puede ser materia de un recurso de nulidad y si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta la existencia de diferentes interpretaciones sobre el otorgamiento de beneficios alternativos. El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos, imprecisión en los fallos de apoyo y porque el otorgamiento de beneficios no forma parte de la decisión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se ...