Suprema - Rol 5627-2010

JARA SANCHEZ CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse la conducta negligente del banco demandado.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5.627-10) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis de julio de dos mil diez.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que no se acreditó que el demandado haya incurrido en una conducta culposa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al rechazar la demanda, considerando que se acreditó la existencia de la obligación y el daño sufrido por la conducta negligente del banco demandado. Si existió vulneración al artículo 1698 del Código Civil al rechazar la demanda por no acreditarse los fundamentos de la pretensión. Si existió vulneración al artículo 2 de la Ley N° 18.552.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) alega que se infringieron los artículos 1698 y 2314 del Código Civil y 2º de la Ley 18.552. Argumenta que con la prueba rendida se acreditó la obligación y el daño sufrido por la negligencia del banco, quien debe responder por los perjuicios causados. Sostiene q...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora