Suprema - Rol 5683-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, Nombre, confirmando la sentencia que rechazó el cobro de obras adicionales al contrato original, al no acreditarse el acuerdo ni la ejecución de estas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol 4.232-2008) interpuesto por la demandante, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de su demanda de cobro de $6.680.501 por obras adicionales al contrato de 15 de noviembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre y Apellido Arquitectos Limitada por el cobro de $12.689.468 por daño emergente y $853.073 por lucro cesante, originados en un contrato de suministro e instalación de ventanas y obras adicionales. La demandada solicitó el rechazo de la demanda, negando adeudar suma alguna por las obras adicionales, argumentando que estas fueron acordadas directamente entre los propietarios del edificio y Nombre, sin su autorización. El 3º Juzgado Civil de Viña del Mar rechazó la demanda y la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos El 15 de noviembre de 2006, Nombre y Nombre y Apellido Arquitectos Limitada celebraron un subcontrato de suministro e instalación de ventanas en el edificio "Altamar 4". Nombre alega que posteriormente se realizaron obras adicionales cuyos presupuestos fueron aceptados por la demandada. La dema...