Suprema - Rol 5769-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en las sentencias invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5.769-10, Corte Suprema, 14 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado Laboral de Iquique (RIT O-211-2009, "Apellido con CMS Tecnología y otro"). Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si existe una divergencia jurisprudencial que requiera unificación respecto a la calificación jurídica de contratos de trabajo (obra o faena versus indefinido).

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una contradicción jurisprudencial entre la sentencia impugnada y otra causa, donde las circunstancias fácticas serían idénticas, pero con resultados diferentes en la calificación de los contratos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmis...