Suprema - Rol 5841-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda laboral al considerar que la relación entre las partes era de prestación de servicios a honorarios y no un contrato de trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su demanda laboral. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: a) El demandante se vinculó con las demandadas Inmobiliaria Futuro Limitada, Jardines del Sur Limitada, Dubois e Ibacache Limitada, Inmobiliaria Lincoyán Limitada e Inmobiliaria Independencia Limitada desde 1995, realizando labores de venta de inmuebles y trámites anexos, emitiendo boletas de honorarios. b) Las demandadas conforman un holding o unidad económica. c) La vinculación cesó entre septiembre y octubre de 2008. d) Los servicios del demandante eran remunerados de forma variable, mediante la emisión de boletas de honorarios. e) El demandante declaró iniciación de actividades como corredor de propiedades y presentó declaración de impuesto a la renta como profesional de segunda categoría. f) El demandante confesó haber emitido boletas de honorarios a empresas distintas de las demandadas en los últimos diez años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Co...