Suprema - Rol 5869-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble a la demandante, al no acreditar la demandada un título que justificara la ocupación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº C 409-2009) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia del 2º Juzgado Civil de Buin, la cual acogió la demanda de precario presentada por doña Nombre en contra de doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante solicitó la restitución de un inmueble ocupado por la demandada por mera tolerancia. La demandada se opuso, argumentando ser cónyuge del antecesor en el dominio y alegando la existencia de un usufructo a su favor y que el inmueble pertenecía a la sociedad conyugal, cuya enajenación sería nula.

• Hechos establecidos: La demandante acreditó ser dueña del inmueble ubicado en calle Dirección, inscrito a su nombre. El usufructo que la demandada tenía a su favor fue alzado por orden del Tribunal de Familia. El cónyuge de la demandada adquirió el dominio del inmueble antes de contraer matrimonio con ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 767 y 2195 inciso segundo del Código Civil, al considerar que el título invocado por la demandada no es oponible a la demandante en la acción de p...