Suprema - Rol 5884-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la tercería de posesión, al no acreditar el tercerista la posesión de los bienes embargados. Se confirma la prosecución del procedimiento de apremio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo (Rol Nº 60.476-1) ante el 1º Juzgado Civil de Rengo, originado por una demanda incidental de tercería de posesión interpuesta por Nombre contra Empresa de Servicios Pucalan Sur Limitada (ejecutante) y Xicafe S.A. (ejecutada). La Corte Suprema se pronuncia sobre la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1º Juzgado Civil de Rengo rechazó la tercería de posesión, ordenando proseguir con el procedimiento de apremio. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se embargaron bienes muebles en un inmueble que fue propiedad del tercerista (Apellido Apellido) hasta el 6 de agosto de 2004, fecha en que lo vendió a Nombre (ejecutado y representante de la Sociedad de Inversiones Santa Rita Limitada). Los bienes embargados se encontraban dentro de la propiedad al momento del embargo. Apellido Apellido alega que los bienes muebles no fueron incluidos en la compraventa y que su hija es mera tenedora de estos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al con...