Suprema - Rol 5915-2010
MULLER ARAYA, CON JUNTA DE VIGILANCIA CONJUNTO HABITACIONAL PARINACOTA
Abstracto
La Corte Suprema declara desierto un recurso de casación en el fondo por no acreditar la abogada del recurrente su representación en tiempo oportuno, conforme al artículo 463 del Código del Trabajo y 779 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 10 de septiembre de 2010
- Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala
- Recurso: Casación en el fondo
- Resultado: Se declara desierto el recurso.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El recurso de casación en el fondo fue interpuesto y registrado en la secretaría de la Corte el 12 de agosto de 2010.
- La abogada del recurrente presentó un escrito haciéndose parte en los autos, pero no acreditó su representación dentro del plazo legal.
• Hechos establecidos:
- La abogada del recurrente no acreditó su representación en tiempo oportuno.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Procedencia de declarar desierto el recurso de casación en el fondo ante la falta de acreditación oportuna de la representación de la abogada del recurrente.
• Argumentos de las partes:
- La abogada del recurrente intentó hacerse parte en el proceso, pero su presentación fue considerada extemporánea al no acreditar la representación invocada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 463 del Código del Trabajo y los artículos 200, 201 y ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.