Suprema - Rol 5966-2010

Corte Suprema, 22 de septiembre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no abordar infracciones de normas decisorias como el artículo 440 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 22 de septiembre de 2010. Rol: 5.966-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 18 de junio del mismo año.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos del caso en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el tribunal de instancia debió declarar de oficio la caducidad de la acción, conforme al artículo 168 del Código del Trabajo, y si el recurso de casación aborda adecuadamente todas las normas decisorias litis.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente argumenta que el tribunal de instancia infringió el artículo 168 del Código del Trabajo al no declarar de oficio la caducidad de la acción, diferenciándola del tratamiento de la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, que faculta a la Corte a rechazar el recurso si adolece de manifiesta falta de fundamento.

• Fundamentos clave de ...