Suprema - Rol 6012-2010

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia el 22 de septiembre de 2010, al considerar que los presupuestos de hecho en la causa difieren de los esgrimidos como soporte del recurso, lo que impide su admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 22 de septiembre de 2010. Rol: 6.012-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda laboral. La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en un juicio similar, con la diferencia de los actores, se desestimó la demanda, concluyendo que no existía un vínculo laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando los presupuestos de hecho difieren entre el caso en cuestión y los fallos invocados como base para la unificación.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una contradicción en la interpretación del derecho, ya que en un caso similar se falló en sentido contrario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que el objetivo ...