Suprema - Rol 6043-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso laboral. Se declara inadmisible el recurso de forma y se rechaza el de fondo por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 21 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada opuso una excepción de prescripción, la cual fue acogida por el tribunal a quo. Se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, el cual fue denegado, dando origen a un recurso de hecho que fue acogido.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia recurrida, más allá de la existencia de la demanda y la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifiquen la invalidación por la vía de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, específicamente en relación con la correcta aplicación de las normas sobre prescripción en materia laboral y la tramitación del recurso de apelación y el recurso de hecho.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Argumenta que al haber sido acogido el recurso de hecho contra la denegación de la apelación interpuesta por la demandada, el tribunal de alzada no debió considerar los argumentos de la demandada que suste...