Suprema - Rol 6048-2010
ESPINOZA ULLOA ELIZABETH CON GUZMAN Y RUIZ LIMITADA
Abstracto
Corte Suprema, 16 de septiembre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no invocar normas sustantivas como el artículo 5° del Código del Trabajo, esenciales para resolver el asunto debatido.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de quince de junio del año en curso. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso y lo rechaza por falta de fundamento.
• Hechos establecidos La controversia se centra en la fecha de inicio de la relación laboral, materia que fue objeto de un finiquito.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al fijar la fecha de inicio de la relación laboral y al ponderar el finiquito, vulnerando los artículos 177, 455 y 456 del Código del Trabajo y 1545, 1546 y 1698 del Código Civil.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 177, 455 y 456 del Código del Trabajo, así como los artículos 1545, 1546 y 1698 del Código Civil. Alega error al fijar la fecha de inicio de la relación laboral, ya que existe un finiquito que cumplió con todas las formalidades legales. También, reclama infracción a las normas de la sana crítica por la errónea ponderación del finiquito.
• ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.