Suprema - Rol 6093-2010

Corte Suprema, 16 de septiembre de 2010. Se rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no advertirse vulneración de las leyes reguladoras de la prueba y basarse en hechos no asentados en autos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de 20 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 20 de julio de 2010, que no se especifica de qué tribunal emana.

• Hechos establecidos El fallo establece como hecho que la separación de funciones del demandante se produjo el 19 de marzo de 2009, y no el 23 de marzo de 2009 como alega el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al declarar la caducidad de la acción, al valorar la prueba y al aplicar los principios pro operario y de primacía de la realidad.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega:

• Que se declaró la caducidad sin considerar la primera demanda presentada ante tribunal competente.
• Que la separación de funciones se produjo el 23 de marzo de 2009 y no el 19 de marzo de 2009, por lo que la demanda fue presentada dentro del plazo legal.
• Infracción a los principios pro operario y de la primacía de la realidad.
• Vulneración de la sana crítica, ya que la excepción de caducidad no fue recibida a prueba y, sin embargo, fue ...