Suprema - Rol 6157-2010

AHUMADA TAPIA CON CALIXTO CHICHARRO SA (CONSTRUMART S.A)

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al considerar que no se cumplen los requisitos de procedencia al no desarrollarse determinadamente los errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba. Santiago, 24 de septiembre de 2010.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de 9 de julio de 2010. N° 6.157-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 24 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de instancia incurrió en error de derecho al rechazar la demanda por no estar acreditada la alteración del sistema interno de la empresa imputada al trabajador y si el otorgamiento de descuentos constituye una conducta abusiva.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 160 N°7 y 456 del Código del Trabajo. Sostiene que no se acreditó la alteración del sistema interno de la empresa y que el otorgamiento de descuentos no implica una conducta abusiva. Argumenta que se infringieron las leyes reguladoras de la prueba y los principios de la lógica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso se basa en cuestionar los hechos establecidos por los jueces ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora