Suprema - Rol 6261-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no especificar la recurrente los errores de derecho en la valoración de la prueba respecto a la calidad de dueño de obra, empresa o faena.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 6261-10), interpuesto por la parte demandada subsidiaria contra la sentencia de 19 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada subsidiaria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia se centra en determinar si la recurrente tiene la calidad de dueña de la obra, empresa o faena, y si, por tanto, debe responder subsidiariamente por las obligaciones laborales.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada subsidiaria) argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 64, 64 bis, 455 y 456 del Código del Trabajo, pues se le atribuye la calidad de dueña de la obra, empresa o faena, calidad que no ostenta, ya que el Serviu es quien tenía la facultad de fiscalizar. Sostiene que se aplicó una disposición legal a un caso no previsto por la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso se basa en cuestionar los presupuestos fácticos y las conclusiones establecidas por los jueces de fondo. Indica que, si bien se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prue...