Suprema - Rol 6584-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, rol Nº 3120-2009, seguido ante el 16º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Nombre y Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en el fondo procede contr...