Suprema - Rol 2292-2010

Corte Suprema, 20 de octubre de 2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de pago de honorarios, al no abarcar el recurso la aplicación de normas sobre cumplimiento de contratos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda y ordenó el pago de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia favorable al demandante. El recurso se funda en la infracción de diversos artículos del Código Civil.

• Hechos establecidos: El caso se basa en la interpretación de la cláusula octava de un contrato, que la demandada considera simplemente potestativa según el artículo 1478 del Código Civil, mientras que los sentenciadores la califican como meramente potestativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si la cláusula octava del contrato es meramente potestativa o simplemente potestativa, y si la interpretación dada por los sentenciadores infringe los artículos 1478, 1698, 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que los sentenciadores infringieron los artículos del Código Civil al calificar erróneamente la cláusula octava del contrato. Alega que la cláusula es simplemente potestativa en los términos del inciso segundo del ar...