Suprema - Rol 2550-2008
MENESES VARELA JOSE CON FISCO DE CHILE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en la forma contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había rechazado una demanda por apropiación de terreno. Se discute la causal ultra petita y el principio de congruencia.
Resumen
• Datos básicos del caso El abogado , en representación de , interpone acción del artículo 669 del Código Civil contra el Servicio de Vivienda y Urbanización II Región (SERVIU), por apropiación de un terreno de 2.665 metros cuadrados en Calama.
• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda, condenando al Fisco de Chile a pagar el justo precio del inmueble más intereses. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta sentencia, rechazando la demanda por no cumplir los requisitos del artículo 669 del Código Civil. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo este último declarado inadmisible. Se analiza el recurso de casación en la forma.
• Hechos establecidos El demandante alega ser adquirente, por adjudicación en remate judicial en causa sobre liquidación de bienes de la quiebra de la Sociedad Héctor Silva y Cía., de dos retazos de terreno: uno de 320,16 metros cuadrados y otro de 2.665 metros cuadrados, inscritos en el Conservador de Bienes Raíces de Calama desde noviembre de 1985. El SERVIU argumenta que el actor solo adquirió la vivienda social instalada en el terreno de 320,16 metros cuadrados, y que la inclusión del terreno de 2.665 metros cuadrados en la escritura ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.