Suprema - Rol 2739-2010
AEDO RAMIREZ RAMON ERNESTO CON FISCO DE CHILE, INSTITUTO DE NORMALIZACION PREVISIONAL
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, en octubre de 2010, revoca parcialmente y confirma sentencia sobre la acción de revisión de beneficios de la Ley N°19.260 y Ley N°19.234, declarando la caducidad para algunos demandantes y el rechazo por falta de requisitos para otros.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de revisión de beneficios otorgados bajo la Ley N°19.260 y la Ley N°19.234.
• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras la casación del fallo original. La Corte Suprema reproduce fundamentos del fallo de casación y elimina algunos fundamentos del fallo de alzada.
• Hechos establecidos Existencia de beneficiarios que no cumplen los requisitos de la Ley N°19.234 y otros cuyo derecho a reclamar ha caducado según el artículo 4° de la Ley N°19.260.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la procedencia de la acción de revisión de beneficios considerando los plazos de caducidad y el cumplimiento de los requisitos legales para acceder a los beneficios.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se infiere que los demandantes buscaban la revisión o modificación de los beneficios otorgados. El demandado opuso la excepción de caducidad y la falta de cumplimiento de los requisitos legales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se remite al fallo de casación.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 4° de la Ley N°19.260, que establece un plazo de cadu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.