Suprema - Rol 3060-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó la demanda de indemnización por inundaciones. Se establece que el Estado cumplió con la planificación de obras y que las lluvias fueron un evento climático excepcional.

• Datos básicos del caso Autos caratulados “Apellido Apellido Nombre y otro con Fisco de Chile y Serviu” sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos

1. Las lluvias ocurridas en Concepción el 25 de junio de 2005 fueron un suceso excepcional, con un nivel de precipitaciones que se produce aproximadamente cada 100 a 130 años.
2. Toda la región del Bío Bío se vio afectada por intensas lluvias que provocaron inundaciones, deslizamientos de tierra y daños a la propiedad.
3. Por Decreto Nº 1907, publicado en el Diario Oficial el 18 de enero de 2003, se aprobó el “Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Concepción, VIII Región”, en cumplimiento de la Ley Nº 19.525, con un horizonte de planificación al año 2025.
4. Al 26 de junio de 2005, se estaba en el segundo año de implementación del Plan Maestro, con obras pendientes para el sector afectado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el Estado incurrió en falta de servicio al no ejecutar completamente el Plan Maestro de Evacuació...