Suprema - Rol 3180-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos. Se discute la interpretación de un contrato de prestación de servicios de seguridad y su posible modificación tácita.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos (Rol N° 5.134-2002) seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, iniciado por Nombre (demandante) contra Nombre (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de cobro de pesos. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de prestación de servicios y asesoría de seguridad entre Nombre y Nombre, con fecha 1 de enero de 1998. El contrato establecía un pago mensual de 150 Unidades de Fomento más IVA. Durante la vigencia del contrato, Nombre realizó abonos mensuales inferiores al monto pactado. Nombre puso término al contrato el 24 de mayo de 2001, con efecto a partir del 24 de julio de 2001. Las facturas emitidas por Nombre no indicaban que su valor fuera un abono o pago parcial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al interpretar el contrato y determinar si existió una modificación tácita del mismo respecto al ...