Suprema - Rol 3795-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio "Nombre con Clínica San Julián", confirmando el abandono del procedimiento por falta de diligencias útiles de la demandante para la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio caratulado "Nombre Apellido Nombre Apellido con Clínica San Julián y otro". La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la declaración de abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia declaró abandonado el procedimiento. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No consta que la demandante haya practicado diligencias útiles para la prosecución del juicio, encontrándose éste paralizado desde la recepción de la causa a prueba y la fijación de los puntos pertinentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la presentación de un escrito por la parte demandante notificándose de la interlocutoria de prueba, sin que ésta haya sido notificada a la contraparte, constituye una gestión útil para la prosecución del juicio y, por ende, si procede o no el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que su notificación expresa de la interlocutoria de prueba es una gest...