Suprema - Rol 4238-2010

La Corte Suprema de Chile, el 20 de octubre de 2010, acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que consideró injustificado el despido de la demandante, al estimar que incurrió en incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Comercial ICOM Ltda. solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre las partes (asistente de gobernanta). Despido por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato). La demandante denunció un doblez de tobillo como accidente laboral, siendo atendida en la Mutual de Seguridad, donde se le diagnosticó un desgarro muscular. Se estableció que la actora mintió sobre la causa de su dolencia para obtener atención médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la conducta de la demandante (mentir sobre la causa de su dolencia para obtener atención médica) constituye un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, justificando el despido bajo la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo. Si las asignaciones de colación y movilización deben ser incluidas en la b...