Suprema - Rol 4454-2010

Corte Suprema, Rol N° 4454-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de ilegalidad municipal. La Corte fundamenta su decisión en que el recurso no denunció como infringidas las normas decisorias de la litis relativas a la declaración de vacancia por salud incompatible, materia de fondo del reclamo, lo que constituye una manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4454-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CONTRA ALCALDE DE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARAUCO
• Fecha de la Sentencia: 29 de octubre de 2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: El fallo no nombra explícitamente una Corte de Apelaciones. Se refiere a la sentencia de veintinueve de abril de dos mil diez (que rechazó el reclamo de ilegalidad) como la sentencia impugnada. Se infiere que esta sentencia fue dictada por el tribunal competente para conocer del reclamo de ilegalidad municipal en primera instancia, típicamente una Corte de Apelaciones. Rol del reclamo: N° 4454-2010.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de los decretos alcaldicios N°s 1439 y 1811.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de veintinueve de abril de dos mil diez, que rechazó el reclamo de ilegalidad contra los decretos alcaldicios N°s 1439 y 1811.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por Nombre).
• Recurrido: Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Arauco.
• *Fundamentos del Recurso...