Suprema - Rol 4546-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación, confirmando el rechazo de la demanda por prescripción. Se discute la aplicabilidad de normas de derecho internacional de DDHH versus normas civiles en casos de responsabilidad del Estado por violaciones a los derechos humanos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 4546-2008, Corte Suprema, 7 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda por prescripción. El demandante alega errores de derecho en la aplicación de las normas sobre responsabilidad estatal.

• Hechos establecidos La detención de don Nombre Nombre Apellido Apellido ocurrió el 24 de septiembre de 1973. La demanda fue notificada el 18 de abril de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es aplicable el derecho público (Constitución y Ley de Bases Generales de la Administración del Estado) y los tratados internacionales sobre derechos humanos en casos de responsabilidad estatal por violaciones a los derechos humanos, o deben aplicarse las normas del Código Civil?
2. ¿Son imprescriptibles las acciones reparatorias derivadas de crímenes de lesa humanidad, o se aplican los plazos de prescripción del Código Civil?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):

• Se infringieron normas constitucionales y tratados internacionales al aplicar ...