Suprema - Rol 4893-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, al no configurarse el presupuesto de retención de cotizaciones.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Sociedad Educacional Master School Limitada (Colegio Master School) ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, rol Nº 670-08, por despido injustificado, solicitando la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo y el pago de las prestaciones correspondientes, reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto de Normalización Previsional (INP) se hace parte como recaudador de Fonasa. La demandada niega la relación laboral, argumentando que el actor era un contratista esporádico. Alega incompetencia del tribunal y, en subsidio, la prescripción de la acción. Discute la aplicabilidad del artículo 162 del Código del Trabajo. El Juzgado de Letras del Trabajo rechaza la excepción de incompetencia, pero acoge la demanda solo en cuanto al pago de feriados y cotizaciones, rechazando el despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente el fallo, rechazando la excepción de prescripción, declarando el despido injustificado y condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones correspondientes, remuneraciones hasta la convalidación (art. 162) y costas. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

•...