Suprema - Rol 5215-2010
EXPORTADORA ACONCAGUA LIMITADA CON DE LA CONCEPCION Y
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia por infracción a la Ley de Tránsito, al no configurarse vulneración de normas reguladoras de la prueba que permitan modificar los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 9 de junio de 2010. Rol N° 5.215-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 13 de octubre de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.
• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos, sino que se discute la valoración de la prueba.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la demanda, omitiendo considerar el valor probatorio de la confesión de uno de los demandados prestada en otro juicio, instrumentos públicos, declaraciones de testigos y presunciones judiciales.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente denuncia la vulneración de los artículos 2 y 174 de la ley 18.290; 1698, 1700, 1712 y 1713 del Código Civil; 384 N° 2, 398, 399, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil. Alega que se omitió considerar el valor probatorio de diversos medios de prueba.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la posibilidad de modificar los hechos asentados en el juicio, sólo si los jueces del fondo se ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.