Suprema - Rol 5232-2009

Corte Suprema, 14 de octubre de 2010. En juicio ejecutivo, se confirma sentencia apelada que acogió la excepción de prescripción, al haber transcurrido el plazo desde el incumplimiento de la obligación cambiaria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un juicio ejecutivo donde se discute la prescripción de una acción cambiaria.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original de primera instancia fue apelada y confirmada. Posteriormente, se interpuso recurso de casación, el cual fue acogido, ordenándose dictar sentencia de reemplazo. La presente es la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El ejecutado dejó de pagar la cuota vencida el 5 de agosto de 2005, y las restantes. La demanda fue notificada el 15 de septiembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción ejecutiva cambiaria se encuentra prescrita, considerando el plazo establecido en el artículo 98 de la Ley N°18.092.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el fallo de casación que motivó la dictación de la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el retardo en el cumplimiento de la obligación se produjo a partir del 5 de agosto de 2005. En consecuencia, el plazo de prescripción establecido en el artículo 98 de la Ley N°18.092 transcurrió en exceso al 15 de septiembre de 2006, fecha de notificación...