Suprema - Rol 5274-2010

Corte Suprema, Rol 5274-2010, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que la sanción del artículo 162 inciso 5° del Código del Trabajo (Ley Bustos) no procede cuando el empleador desconoce la relación laboral y no retiene cotizaciones. Anula sentencia y dicta de reemplazo que revoca condena a pago de remuneraciones y cotizaciones post-despido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5274-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/octubre/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 19 de mayo de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primera instancia y su sentencia complementaria, precisando que la indemnización complementaria correspondía a años de servicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de mayo de 2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Citibank N.A. (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la errónea aplicación del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sanción del artículo 162 inciso 5° (pago de remuneraciones y cotizaciones hasta la convalidación del despido) solo se aplica cuando el empleador retiene las cotizaciones ...